Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie uzasadnienia decyzji o podziale Teatru Narodowego

   U podstaw stworzenia nowej formuły Teatru Narodowego - jako wspólnej struktury zespołu operowego i dramatycznego - legły zarówno argumenty o charakterze artystycznym, jak i ekonomicznym. Zgodnie z założeniami Teatr Narodowy - korzystając m.in. z doświadczeń uznanych światowych instytucji artystycznych tego typu - miał się stać teatrem nie tylko najlepszym w kraju, lecz również miejscem konfrontacji i prezentacji najciekawszych wydarzeń kultury światowej.    Jednocześnie - zgodnie z przeprowadzonymi wcześniej pracami studialnymi - skupienie w jednej strukturze i pod wspólnym kierownictwem obu zespołów pozwoliło osiągnąć optymalne efekty ekonomiczne, zarówno w czasie odbudowy sceny dramatycznej, jak i w pierwszym okresie normalnego funkcjonowania teatru. Teatr Narodowy - zdaniem wielu ludzi kultury - stał się najlepszym i jedynym w swoim rodzaju teatrem w Polsce.    W związku z powyższym nasuwają się pytania o zasadność decyzji pani minister. Czy decyzja o podziale Teatru Narodowego jest zgodna z postanowieniem urzędu ministra kultury i sztuki z 1995 r. o trzyletnim cyklu dochodzenia do pełnej działalności artystycznej Teatru Narodowego? Jakie racje ekonomiczne i artystyczne przemawiają za pośpieszną decyzją o podziale Teatru Narodowego?    Posłowie Jerzy Szmajdziński    i Andrzej Urbańczyk    Warszawa, dnia 5 lutego 1998 r.